柳男不服，於同年2月28日線上提出申訴，但過後卻未收到任何答複。

這起爭議源自111年1月18日，柳男駕車行經新店區中正路時，被民眾揭發「隨便逾越兩條車道行駛」，警方依《道路交通辦理懲罰條例》開罰。

柳男過後查詢才發現，本來判決處當初的申述回函因「地址毛病」未能投遞，他認為法式有瑕疵，害他錯失救濟機遇，是以提告要求國賠946元及利錢。

直到112年7月，裁決處直接寄出判決書，柳男仍未理會，終究案件被移送行政履行署強迫履行，他的郵局存款在113年1月17日遭扣款946元。

柳男質疑新北市交通事務判決處投遞程序有疏失，憤而提告國賠，但新北地院審理後認定，申訴回函未投遞不影響裁罰效力，判他敗訴，還得肩負1500元訴訟費。

新北市一名柳姓須眉因交通違規遭檢舉，他不服提出申述，卻遲遲未收到回函，過後更因過期未繳罰單，遭強迫履行扣款946元。離婚證人可上訴。

文章出自: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250719000029-260402